LED光源的T4、T5興起的背景
 
伴隨LED的熱潮，傳統(tǒng)燈具開(kāi)始不甘于寂寞，紛紛和LED進(jìn)行嫁接以滿(mǎn)足新興市場(chǎng)的需要。T4、T5也在這一潮流中開(kāi)始LED化，也許在廠家看來(lái)，通過(guò)應(yīng)用LED這個(gè)被國(guó)內(nèi)外光源專(zhuān)業(yè)人士所推崇的新型光源無(wú)異于給企業(yè)找到了一條差異化之路，畢竟，在幾乎所有關(guān)于LED描述的詞語(yǔ)中都提到了可能取代傳統(tǒng)的光源而成為未來(lái)光源世界的主宰，面對(duì)這樣一個(gè)被業(yè)界公認(rèn)的“龍種”，企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有不動(dòng)心的理由，何況是正在進(jìn)行殊死價(jià)格搏斗、為尋找生路而苦苦支撐的T4、T5生產(chǎn)企業(yè)。
 
LED、無(wú)極燈、太陽(yáng)能近幾年已經(jīng)被照明行業(yè)的江湖人士美化和神話(huà)得無(wú)以復(fù)加的地步；尤其是LED照明，已經(jīng)被提高到了一個(gè)與愛(ài)迪生當(dāng)年發(fā)明電燈泡對(duì)人類(lèi)貢獻(xiàn)的高度。低壓直流供電、長(zhǎng)壽命、無(wú)頻閃、無(wú)輻射、低能耗等等優(yōu)勢(shì)使得LED集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身，成為被全社會(huì)鼓吹為最具有革命性的節(jié)能、健康和環(huán)保光源。LED，吸引著商業(yè)嗅覺(jué)靈敏的投資家。
 
2005年，照明行業(yè)就已經(jīng)有人提出LED可能成為未來(lái)家居照明的統(tǒng)治性光源；三年過(guò)去，家居照明的傳統(tǒng)氣體放電燈光源沒(méi)有被取代，但LED在照明行業(yè)的應(yīng)用已經(jīng)開(kāi)始被點(diǎn)燃了火焰，在某些領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始展現(xiàn)出了它的替代性。首先是LED裝飾領(lǐng)域，彩虹管、護(hù)欄管、數(shù)碼管、顯示屏開(kāi)始大規(guī)模的興起，由此帶動(dòng)了對(duì)LED的需求；隨著LED在裝飾照明領(lǐng)域的成功，攜余威向其他照明領(lǐng)域挺進(jìn)，水晶燈、低壓現(xiàn)代燈等室內(nèi)燈飾開(kāi)始和LED進(jìn)行有效嫁接，并且取得不俗的市場(chǎng)份額；LED成為節(jié)能燈等傳統(tǒng)光源取代者的預(yù)言似乎即將可以實(shí)現(xiàn)。
 
在全球范圍內(nèi)掀起的能源危機(jī)的影響下，在國(guó)內(nèi)提倡節(jié)能、環(huán)保的呼聲下，戶(hù)外燈、路燈、家居照明、商業(yè)照明、T4、T5、羊皮燈等領(lǐng)域不乏有很多企業(yè)都在準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)LED的同類(lèi)燈具，就連昔日現(xiàn)代燈大王新特里據(jù)說(shuō)也上了LED商業(yè)照明的項(xiàng)目。一時(shí)間，LED戶(hù)外燈、LED路燈、LED商業(yè)照明、LED家居照明、LED羊皮燈紛紛上馬，LED的T4、T5也被很多企業(yè)開(kāi)始制造并推向市場(chǎng)。2008年，照明行業(yè)掀起一股前所未有的LED熱潮。
 
而從這股熱潮中，我們可以發(fā)現(xiàn)三大跡象：一，LED宣傳非常到位，已經(jīng)達(dá)到家喻戶(hù)曉的地步；二、傳統(tǒng)光源的應(yīng)用和發(fā)展正面臨一個(gè)重大的瓶頸，尋找新的突破口和利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)促使企業(yè)使用LED光源，與其說(shuō)這是一種采用新技術(shù)去滿(mǎn)足市場(chǎng)的需要，還不如說(shuō)是為了生存而不得已尋找了一個(gè)可以將燈具銷(xiāo)售出去的賣(mài)點(diǎn)；三，LED的熱潮是一種非理性的沖動(dòng)，是一種純粹為了迎合而不計(jì)后果、盲目而不計(jì)代價(jià)的行為。大多數(shù)企業(yè)是在還沒(méi)有搞清楚LED是個(gè)什么東西的情況下就稀里糊涂的跟著別人上了LED項(xiàng)目。
 
從去年到現(xiàn)在，據(jù)筆者所調(diào)查，有不少T4、T5廠家使用了LED光源，但效果卻不明顯，據(jù)一位使用LED光源的廠家告訴筆者，售出三批LED光源的T4、T5支架都因?yàn)長(zhǎng)ED自身的問(wèn)題幾乎全部被返還，現(xiàn)在還呆在倉(cāng)庫(kù)里無(wú)人問(wèn)津。因此，他決定，在LED技術(shù)沒(méi)有成熟之前，無(wú)論量有多大也不使用LED作為光源，無(wú)論經(jīng)銷(xiāo)商怎么要求，甚至于他愿意讓經(jīng)銷(xiāo)商到其他廠家進(jìn)貨也不再使用LED了。雖然說(shuō)這位老板能夠以壯士斷腕的決心不做使用LED，但配置LED光源的支架廠家還是有增無(wú)減。經(jīng)銷(xiāo)商在工程用戶(hù)的策動(dòng)下，廠家在經(jīng)銷(xiāo)商的“蠱惑”下，在古鎮(zhèn)眾多自稱(chēng)為L(zhǎng)ED工程師這樣的專(zhuān)業(yè)人士的“忽悠”下，使用LED光源的廠家今年增加了上百家之多。于是乎，我們也就看到了LED光源的T4、T5的突然興起。
 
但筆者在向包括全國(guó)照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員室主任楊小平等業(yè)內(nèi)頂尖專(zhuān)家了解情況后發(fā)現(xiàn)，LED在照明領(lǐng)域的過(guò)早應(yīng)用可能是誤入歧途。因此，筆者斷言，T4、T5的LED化是走了一條錯(cuò)誤的路。那么，這其中的真相何在？
 
 
真相一：大功率LED并非節(jié)能產(chǎn)品
 
首先，光效達(dá)不到T4、T5。是不是節(jié)能產(chǎn)品，是不能僅僅看其表面上的能耗功率的。對(duì)于照明產(chǎn)品而言，光源是否節(jié)能主要是以光效為衡量標(biāo)準(zhǔn)，光效是以Lm/瓦計(jì)算，即每消耗一瓦電能所能夠產(chǎn)生的光通量；流明指數(shù)越高，證明其光效就越高，光效越高，就證明可以用更少的電能來(lái)達(dá)到相應(yīng)的效果，也就是達(dá)到節(jié)能的效果。目前，高效三基色固汞T4、T5的光效大約是75 Lm/瓦左右，對(duì)于節(jié)能而言，這樣的流明指數(shù)證明T5支架是一個(gè)非常理想的節(jié)能產(chǎn)品了；而大功率LED光效目前在國(guó)內(nèi)環(huán)境實(shí)用情況下，有人用積分球計(jì)算的結(jié)果是剛剛達(dá)到40 Lm/瓦。即如果在光環(huán)境設(shè)計(jì)為需要光效為75 Lm/瓦的條件下，LED需要消耗兩瓦電能才能達(dá)到同樣的光效，而T5只需要消耗1瓦電能就能夠達(dá)到同樣的效果，相比而言，大功率LED的實(shí)際節(jié)能還不如T4、T5。
 
此外，根據(jù)能量守恒定律，消耗同樣電能，該電能不變光能就變熱能，大功率的光效僅僅為40 Lm/瓦，就意味著有更多的電能轉(zhuǎn)化成了熱能。熱能是無(wú)益于LED照明燈具的，反而會(huì)增大LED的光衰，光衰增大，則壽命必然減小；光效越低，則光衰就越大，壽命也就越小。這更進(jìn)一步說(shuō)明LED照明在現(xiàn)行條件下非但不是節(jié)能產(chǎn)品，反而是高耗能產(chǎn)品。
 
科學(xué)需要用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，大量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表明，LED照明產(chǎn)品在充分滿(mǎn)足照明要求的前提下，并非真正的節(jié)能光源，但隨著技術(shù)的發(fā)展，在解決了光效、光衰等問(wèn)題后，LED前景才會(huì)真正出現(xiàn)。
 
針對(duì)國(guó)內(nèi)照明行業(yè)跟風(fēng)般的上LED照明這一現(xiàn)狀和經(jīng)銷(xiāo)商狂熱地對(duì)LED的需求，筆者認(rèn)為需要對(duì)他們進(jìn)行善意的提醒：與其為了一個(gè)不成熟、不節(jié)能的產(chǎn)品付出了巨大的代價(jià)而得到的結(jié)果是臨淵羨魚(yú)，不如退而結(jié)網(wǎng)——回歸傳統(tǒng)光源、務(wù)實(shí)本分地將T4、T5、節(jié)能燈做好，可能還能熬過(guò)這個(gè)殘酷的中國(guó)之冬。
 
其次，直流低壓并不省電；直流電壓只能說(shuō)明LED無(wú)頻閃、無(wú)輻射的優(yōu)勢(shì)，但卻與是否節(jié)能無(wú)關(guān)；再次，T8鹵粉管也比LED的光效還要高；T8鹵粉管的光效一般是40——50 Lm/瓦，小功率LED在16毫安低壓電流工作環(huán)境下其光效一般是12Lm和25Lm，而大功率LED經(jīng)過(guò)積分球的實(shí)測(cè)是40Lm左右，因此從光效的角度而言，LED大功率連即將被淘汰的T8鹵粉管都不如。
 
通過(guò)上面的分析可以得知，從性?xún)r(jià)比的角度而言，LED照明在目前應(yīng)該不是一個(gè)很好的節(jié)能產(chǎn)品，結(jié)果對(duì)比分析為，LED最不節(jié)能也最不省錢(qián)，且貴得離譜；但照明行業(yè)的企業(yè)為什么又要聲嘶力竭的吵著嚷著要上LED項(xiàng)目呢？
 
其實(shí)答案在于，他們是商人，商人并不在乎這個(gè)產(chǎn)品能給社會(huì)帶來(lái)多少社會(huì)效益，他們甚至連LED是什么東西都不知道，商人在乎的是能夠賺多少錢(qián)，只要他認(rèn)為，或者他從別人那里得到消息后認(rèn)為，都可以去投資或者投機(jī)，以謀取利益。
 
LED這個(gè)項(xiàng)目在國(guó)外企業(yè)的瘋狂鼓吹下，在飛利浦、GE、歐司朗、以及一些臺(tái)灣企業(yè)瘋狂向大陸傾銷(xiāo)不成熟的LED照明技術(shù)的背景下，國(guó)內(nèi)各行業(yè)都已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)，甚至包括有些政府都已經(jīng)想從裁判員變成運(yùn)動(dòng)員了，整個(gè)社會(huì)涌動(dòng)著一股對(duì)于LED浮躁和瘋狂。所以，在這個(gè)時(shí)候上LED項(xiàng)目，是容易賺到熱錢(qián)和快錢(qián)的，并且推廣成本相當(dāng)?shù)?，但?wèn)題是賺了錢(qián)后呢？因?yàn)長(zhǎng)ED的不成熟所浪費(fèi)的資源、人力、用戶(hù)的損失已經(jīng)不可避免，誰(shuí)為企業(yè)的過(guò)火和浮躁行為埋單？
 
T4、T5的LED化是“誤入歧途”(三)
2008-08-21 16:46
LED照明并非都是長(zhǎng)壽命
 
關(guān)于LED壽命的宣傳正如“八仙過(guò)海，各有所長(zhǎng)”，有人可以標(biāo)榜其產(chǎn)品壽命超過(guò)10萬(wàn)小時(shí)，也有企業(yè)“謙虛”一點(diǎn)，標(biāo)榜6萬(wàn)小時(shí)，有膽小心虛企業(yè)，在考慮權(quán)衡之后，標(biāo)榜3萬(wàn)小時(shí)。雖然企業(yè)宣傳各自產(chǎn)品壽命不同，但起碼給人一種錯(cuò)覺(jué)——LED是一個(gè)長(zhǎng)壽命產(chǎn)品。那么，LED是否真如他們所宣傳的那樣是長(zhǎng)壽命產(chǎn)品呢？（關(guān)于LED的壽命的詳細(xì)解釋?zhuān)覀円呀?jīng)在本報(bào)第三期做過(guò)大篇幅報(bào)道，讀者如有興趣可查閱上期報(bào)紙。）從實(shí)際應(yīng)用來(lái)看，大功率LED的壽命并不像廠家所宣傳的那樣長(zhǎng)，而是很短，而且還相當(dāng)短。
 
目前應(yīng)用并在市場(chǎng)上通行的大功率LED產(chǎn)品壽命基本在3000小時(shí)以下，從一些企業(yè)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，一般在經(jīng)過(guò)1000小時(shí)的持續(xù)點(diǎn)燃后，大部分燈珠的光衰已經(jīng)增加大到40%以上，在經(jīng)過(guò)兩千個(gè)小時(shí)后，有近一半的燈珠已經(jīng)燒毀失去照明的基本功能，也就如一個(gè)病人走進(jìn)了癌癥的晚期；在三千小時(shí)后，燈珠基本全部燒毀，整支燈具失去照明功能，就像一個(gè)病人在經(jīng)歷了和癌癥的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)后終于失去生命；
 
為什么大功率LED的壽命優(yōu)勢(shì)蕩然不存呢？
 
一，始終無(wú)法解決散熱問(wèn)題；由于要使用若干燈珠并且是密集排放，在相對(duì)封閉的環(huán)境下，大量熱能不能向外釋放，LED照明所用電子元器件在高溫環(huán)境下更容易受損，隨著電子元器件的損害，整個(gè)燈具的損害也就在即；
 
二，光效過(guò)低；大功率LED散熱問(wèn)題的無(wú)法解決其根源還是在于光效過(guò)低，根據(jù)能量守恒定律，電能轉(zhuǎn)化成熱能和光能，當(dāng)大部分能量轉(zhuǎn)化不了光能，就自然會(huì)轉(zhuǎn)化成熱能，光效越低，熱能就越大越多；所以，要解決LED散熱問(wèn)題，就首先要解決的是光效問(wèn)題，光效不能解決，散熱問(wèn)題就無(wú)從解決。
 
三、光衰問(wèn)題；光衰問(wèn)題其實(shí)也是和散熱不力、光效過(guò)低緊密聯(lián)系的，從市場(chǎng)上流行的LED來(lái)看，1000小時(shí)不到其光通量已經(jīng)銳減50%以上，也難怪經(jīng)常有LED的T4、T5被大面積退貨的事情發(fā)生。光衰太快從客觀上促使廠家繼續(xù)加大LED功率來(lái)應(yīng)對(duì)，而更大的功率又反過(guò)來(lái)促使散發(fā)的熱能更多，散熱問(wèn)題更加嚴(yán)重，從而惡性循環(huán)。
 
但如果LED的壽命不足3000小時(shí)，其造價(jià)又是如此昂貴，加之還不能節(jié)能，這就與使用LED的初衷大相違背了，這是一個(gè)不成熟的產(chǎn)品被強(qiáng)行推向市場(chǎng)所醞釀的苦果。相比大功率LED，傳統(tǒng)氣體放電光源，則因?yàn)榧夹g(shù)成熟、工藝簡(jiǎn)單、造價(jià)低廉、節(jié)能效果明顯、成本較低等方面顯示出強(qiáng)勁的優(yōu)勢(shì)。
 
 
LED顯色性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上三基色
 
T5管使用三基色粉，顯色性為83以上，而T8管使用的鹵粉，其顯色性大約在50左右，LED的顯色性在70——80之間；顯色性不高，其色還原度就低，光照物體就不能反應(yīng)出其本真色彩，但在工作和生活中，往往對(duì)光源的顯色性有著特別高的要求，超市、學(xué)校、花店、印刷制品等都需要高顯色性的光源，否則食品變色、包裝變色、鮮花失色、印刷品色差大，雖然影響的僅僅是產(chǎn)品的顏色，但可能帶來(lái)的卻是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，人類(lèi)的眼睛是最適應(yīng)自然色彩的，所以顯色性越接近自然色，也就越有利于人類(lèi)的健康。
 
LED的尷尬：性能指數(shù)較三基色T 5低，價(jià)格卻又要高幾倍至十倍
 
從上面的分析可以看出，LED照明在顯色性、光效、光通量、照度等很多關(guān)鍵性能指數(shù)上與作為其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三基色燈管是有一定劣勢(shì)的，而令其尷尬的是雖然占盡劣勢(shì)，但LED照明的價(jià)格卻要高出直流熒光燈幾倍甚至幾十倍。因此，LED成了一個(gè)既不節(jié)能還不實(shí)惠的產(chǎn)品。筆者相信，清醒者一定也看到了者一面，勸誡照明行業(yè)諸君，要耐得住寂寞，不要盲目投資LED，因?yàn)樗€只是一項(xiàng)不成熟并正在完善的技術(shù)，并不是可以大規(guī)模推廣的產(chǎn)品。